Я тут такое поняла... Попробовала гипнотерапию для избавления от детских травм с Марисой Пир. Казалось бы, видео на 15 минут, которое введёт тебя в гипноз и избавит от детских травм? Даже в процессе мне казалось, что что-то не так, что я будто вспоминаю осознанно, а не подсознательно, но потом... когда я обнимала себя-ребёнка и говорила все слова, которые мне не говорили в детстве, я начала реветь и поняла, почему эта ненаписанная глава про Адриана и Бруно не даёт мне покоя. Я-то думала, что рассказ про домашнее насилие, которое я наблюдала уже позже, но на самом деле это про меня. Бруно — это я. Одинокий, грустный, напуганный ребёнок, у которого нет в жизни праздника. И Адриана у меня в жизни тоже не было, никто меня не спас, он мой, чёрт возьми, Карлсон, только я придумала его в 28 лет.
И ведь в этой главе ненаписанной Адриан спасает Бруно от издёвок в школе и что же он ему говорит? Ты никого не слушай, Бруно, потому что, знаешь, ты самый лучший человек, из всех кого я знаю. И ещё я скажу тебе, почему эти голоса врут, когда говорят, что тебя никто не любит. Потому что я тебя люблю.
Охренеть просто. Ты действительно пишешь о том, что у тебя болит, даже если вообще не думал об этом.
И ведь в этой главе ненаписанной Адриан спасает Бруно от издёвок в школе и что же он ему говорит? Ты никого не слушай, Бруно, потому что, знаешь, ты самый лучший человек, из всех кого я знаю. И ещё я скажу тебе, почему эти голоса врут, когда говорят, что тебя никто не любит. Потому что я тебя люблю.
Охренеть просто. Ты действительно пишешь о том, что у тебя болит, даже если вообще не думал об этом.
На выходных посмотрела интересный фильм 2012 года — Лучшее предложение. Вк знал, что подкинуть. Связано с темой искусства? Продано! Довольно долгий фильм, но весьма интересная подача, которая затягивает, необычный звуковой фон, все время присутствует ощущение натянутой струны, и ты чувствуешь, что всё не закончится просто. И персонажи при всём своём очаровании тоже вызывают постоянное подозрение, один только главный герой весьма прост и, глядя на него, думаешь, может, кажется тебе, что дело нечисто. Джеффри Раш мне знаком ещё по Последнему портрету с Арми, но тот фильм был немного утомительным. Про Джима Стерджесса (помню его по 21 и Облачному атласу) и говорить нечего, он вообще приятный сам по себе, что бы ни делал на экране, ну не может он вызывать неприязнь, брать таких актёров на роль подлецов всегда выгодно. А вот Дональд Сазерленд после Траста у меня априори не вызывает доверия, есть в нём червоточина, что ли, так и знаешь, что он тут не просто так. В общем итоге я вроде и была готова к финалу, но всё равно этот бабах от упавшей картины пробрал до мурашек (ну ещё и потому что, мне кажется, он нарочно был усилен).
картинка
картинка
Появилась гениальная идея! Раз меня упрекнули в отсутствии культурного подтекста, трансформирую ниже описанную идею рассказа под Россию. Напишу про двух русских преподавателей: вместо Дэниела Леви — Данила Левитан, вместо Ленни — Лёня, один невыносимая жизнерадостная сволочь, экстраверт, второй и жизнь не любит, и работу, а себя больше всего не любит, махровый (бородатый) интроверт. И буду ими взаимодействовать до полного безобразия 
Ужасную вещь о себе поняла из-за Быкова. Вот он говорит, что писатель — это тот, кто не может не писать, кто пишет о своём больном и что сам он, когда долго не пишет, сходит с ума. А я ведь тоже схожу. И вообще понимаю, собственно, что со мной происходило последний ролевой месяц: я сходила с ума! То, что я о больном пишу, это давно понятно. Почему мне так мучительно и нужно было писать Брайана — да потому что тема домашнего насилия во мне сидела много лет и искала выхода (в Адриане она же). Но вот то, что я схожу с ума без писательства, я об этом раньше не думала. А ведь и правда. А может даже, все мои семь ролевых лет и были этим самым схождением с ума. Я ведь так или иначе бросала поиски партнёра, попытки играть и огромное количество историй писала сама. Я ведь думала, что мне без ролевых хорошо, только когда писала, а потом снова сходила с ума. Так было и после того, как я дописала Адриана, и вот почему у меня так быстро и легко написался "Запах лета".
Однако опять во время идиотских хождений по комнате посетил инсайт по поводу Мориса. Причём огого какой. Я после его осознания даже почувствовала усталость и не смогла писать.
И ещё после трейлера "Лапочки" осознала, что мелкий Ноа Джуп очень подходит на роль Юджина, при том что он сын мистера Моргана, а мистер Морган — это ж Шайа И его к тому же Холденом зовут, так что всё зациклилось.
И ещё после трейлера "Лапочки" осознала, что мелкий Ноа Джуп очень подходит на роль Юджина, при том что он сын мистера Моргана, а мистер Морган — это ж Шайа
И его к тому же Холденом зовут, так что всё зациклилось.
Искала для книги эту французскую песенку, теперь постоянно вертится в голове. А виноват во всём Гаррель.
Непростой получился рассказ, писала месяц. Сначала хотела эпилог, но кажется, что без него получилось вполне цельно. Хотя если читать ради отношений, то вряд ли так покажется. Но это не история любви. Миди, 8048 слов, джен/гет, 18+ (присутствует тема насилия), драма, детектив. Обложка
Примечания ко второй главе:
* Слова из песни The Beatles «Anna (Go to Him)»
** Цитата из сериала «Твин Пикс»
1. Что-то здесь не вязалось
Было около полудня, когда в службу спасения поступил тревожный звонок. Звонила женщина. Первые несколько секунд она только панически глотала воздух, как это нередко случалось, если хотели сообщить об убийстве. Потом она сказала: его убили. И ещё: его убили только что. Принявшая вызов диспетчер Миртл Монтгомери сразу почувствовала что-то неладное. Она принимала вызовы уже пятнадцать лет и порой могла определить, когда слышала больше, чем ей говорили. Её насторожило это «только что». И возможно, это были всего лишь помехи на линии, но Миртл казалось, что она слышала из трубки не одно дыхание. Что рядом с женщиной кто-то стоял.
— Вы сейчас одна в доме? — спросила она и услышала, как упала телефонная трубка. Звук получился смазанным, связь тут же прервалась.
читать дальше
Примечания ко второй главе:
* Слова из песни The Beatles «Anna (Go to Him)»
** Цитата из сериала «Твин Пикс»
Мотылёк
1. Что-то здесь не вязалось
Было около полудня, когда в службу спасения поступил тревожный звонок. Звонила женщина. Первые несколько секунд она только панически глотала воздух, как это нередко случалось, если хотели сообщить об убийстве. Потом она сказала: его убили. И ещё: его убили только что. Принявшая вызов диспетчер Миртл Монтгомери сразу почувствовала что-то неладное. Она принимала вызовы уже пятнадцать лет и порой могла определить, когда слышала больше, чем ей говорили. Её насторожило это «только что». И возможно, это были всего лишь помехи на линии, но Миртл казалось, что она слышала из трубки не одно дыхание. Что рядом с женщиной кто-то стоял.
— Вы сейчас одна в доме? — спросила она и услышала, как упала телефонная трубка. Звук получился смазанным, связь тут же прервалась.
читать дальше
Быков посмешил ) Включила лекцию "Америка в русской литературе 20 века", а он там рассказывает про Хаммера, который предок Арми. Говорит, что у него была записка от Ленина "пускать ко мне в любое время дня и ночи" и что его по этой записке даже в 60-х пустили в мавзолей, когда тот уже был закрыт. Хохочу. Вспоминаю "Вечернего Урганта" с Арми, где Ваня шутил на эту тему, типа "да мы и сейчас с такими письмами можем организовать бизнес".
Закинула свою анкету в Типичного писателя. Раньше пролистывала эти анкеты, но заинтересовалась из-за комментариев и теперь читаю. Комментарии даже чаще анкет, потому что они интереснее. Понятно, что это писатели, в большинстве неопытные, которые читают писателей, но понравилось, что там часто пишут разборы с ошибками и делают какие-то полезные замечания. А поскольку для меня писанина про Билла Брука весьма специфическая и масштабная, решила опробовать первую часть на типичных, пока дописываю и морально готовлюсь к редактуре.
Уф, даже не знаю толком, что я в итоге получила. Радует, что положительных комментариев больше. Все согласились, что написано хорошо, и к самому тексту замечаний было мало. В частности отметили фрагмент с рубленным стилем, мол, редакторы такое выправляют. Возьму на заметку для следующей вычитки, пока ничего трогать не стала.
Один раз сказали, что сцена-герои-подача банальны донельзя и писано-переписано уже всеми В противовес сказали, что да, не особо оригинально, но хорошая стилистика и чувствуется героиня. Ну я вообще понимаю, что Билли как персонаж аутичный будет напоминать других персонажей такого рода, ничего тут не поделаешь. Парочка неоригинальных персонажей найдётся и среди массовки в госпитале. И ещё мне в личку прислали слова Рэя Брэдбери: "Никто не напишет так, как напишете вы сами, ибо никто не обладает вашими уникальными жизненным опытом и мировоззрением". Решила, в общем, об этом сильно не переживать )
Ещё получила комментарий об отсутствии подтекста: "Мне понравился отрывок! Что-то действительно стоящее. Только вот для того, чтобы писать об Американской литературе достоверно - нужно жить в Америке и быть американцем. Вы спросите: почему? А я отвечу: придумать сюжет и создать экспозицию - пол дела. Но для того, чтобы написать подтекст - нужно гореть этой (в данном случае: американской) темой, жить ей, знать её досконально. Но пишите вы хорошо, что было ясно уже из анкеты. Советую вам послушать передачи Д.Быкова, можете подчерпнуть что-то полезное про этот самый подтекст."
У меня тема канадская, но не суть. На самом деле, вопрос этот меня всегда беспокоил, и человек просто высказал мои мысли. Хотя я не очень понимаю, как подтекст выражается повсеместно по тексту и особенно в таких простых бытовых ситуациях, как у меня в первой части. А у Быкова столько лекций, что хватить на всю жизнь. Ну вот я, блин, вообще не знаю, почему писать про русские реалии не хочется от слова совсем. Когда я начинала рассказы писать, у меня почти всё происходило в России, но потом ролевые всё испортили и назад не тянет. Реальность у нас какая-то хреновая ) В любом случае, вопрос этот обдумываю и Быкова понемногу послушаю, он-то дядька хороший.
Уф, даже не знаю толком, что я в итоге получила. Радует, что положительных комментариев больше. Все согласились, что написано хорошо, и к самому тексту замечаний было мало. В частности отметили фрагмент с рубленным стилем, мол, редакторы такое выправляют. Возьму на заметку для следующей вычитки, пока ничего трогать не стала.
Один раз сказали, что сцена-герои-подача банальны донельзя и писано-переписано уже всеми
В противовес сказали, что да, не особо оригинально, но хорошая стилистика и чувствуется героиня. Ну я вообще понимаю, что Билли как персонаж аутичный будет напоминать других персонажей такого рода, ничего тут не поделаешь. Парочка неоригинальных персонажей найдётся и среди массовки в госпитале. И ещё мне в личку прислали слова Рэя Брэдбери: "Никто не напишет так, как напишете вы сами, ибо никто не обладает вашими уникальными жизненным опытом и мировоззрением". Решила, в общем, об этом сильно не переживать )Ещё получила комментарий об отсутствии подтекста: "Мне понравился отрывок! Что-то действительно стоящее. Только вот для того, чтобы писать об Американской литературе достоверно - нужно жить в Америке и быть американцем. Вы спросите: почему? А я отвечу: придумать сюжет и создать экспозицию - пол дела. Но для того, чтобы написать подтекст - нужно гореть этой (в данном случае: американской) темой, жить ей, знать её досконально. Но пишите вы хорошо, что было ясно уже из анкеты. Советую вам послушать передачи Д.Быкова, можете подчерпнуть что-то полезное про этот самый подтекст."
У меня тема канадская, но не суть. На самом деле, вопрос этот меня всегда беспокоил, и человек просто высказал мои мысли. Хотя я не очень понимаю, как подтекст выражается повсеместно по тексту и особенно в таких простых бытовых ситуациях, как у меня в первой части. А у Быкова столько лекций, что хватить на всю жизнь. Ну вот я, блин, вообще не знаю, почему писать про русские реалии не хочется от слова совсем. Когда я начинала рассказы писать, у меня почти всё происходило в России, но потом ролевые всё испортили и назад не тянет. Реальность у нас какая-то хреновая ) В любом случае, вопрос этот обдумываю и Быкова понемногу послушаю, он-то дядька хороший.
Я Годзила. Разломала сегодня каркас от кресла. И в процессе ещё отвёртку Михалыча сломала, придётся ему новую купить. Жуть что было, конечно. Скобы, которыми скреплён каркас, вытащить невозможно, они толстые и очень длинные, сантиметров по семь, а ещё их дохрена штук, поэтому надо только втыкать отвёртку между деревяшками и туда-сюда всё это как-то раскреплять. Главное начать со слабого места, там одну за одной деревяшки оторвать можно. Но потом доходишь до тупика, и вот тут уже ломаются отвёртки, стираются ладони до крови ) Но управилась на удивление за три часа. Где вы ещё увидите человека полтора метра ростом и весом 40 кг, который сотворит такую дичь.
Читаю тут у Кинга: "...если вы будете писать, то сами увидите: каждый созданный вами персонаж – это частично вы сами". И вспомнила, что Крис сделала интересное умозаключение, когда я сказала, что постоянно пишу про психбольницы. Она предположила, что это связано с той обстановкой, в которой я жила в Азове. По её впечатлениям это как раз похоже на психушку. И тут я подумала, что не зря меня потянуло на театр, он ведь тоже немного похож. Опасно.
О забавном в писательстве. Почему-то лучше всего помогает размышление вслух. Пока готовишь ужин, моешься в душе, просто ходишь по комнате. Выглядит, конечно, нелепо, но перевести во внутренний монолог не получается. Иногда возникает ступор, не знаешь, как понять чувства героя. И тут можно три часа сидеть и думать, а можно десять минут вслух поразмышлять, как полоумный, и второе поможет лучше. Наверное, это какая-то особенность мозга, он воспринимает это так, будто ты рассказываешь кому-то, и формулирует мысли яснее.
С Морисом думала два дня. Сижу над текстом и понять не могу, какого лешего тут писать, не получается выстроить мостик к финалу, такое чувство, что я вообще тупо не понимаю Мориса. Хоть ложись и помирай. Так, но я же знаю, что тут всё логично, неспроста же я это пишу! Психанула, порассуждала вслух, поделала заметки и нате пожалуйста, всё понимаю, оказывается, осталось только написать.
С Морисом думала два дня. Сижу над текстом и понять не могу, какого лешего тут писать, не получается выстроить мостик к финалу, такое чувство, что я вообще тупо не понимаю Мориса. Хоть ложись и помирай. Так, но я же знаю, что тут всё логично, неспроста же я это пишу! Психанула, порассуждала вслух, поделала заметки и нате пожалуйста, всё понимаю, оказывается, осталось только написать.
Вышел трейлер "Лапочки"! Фильм про Шайю, в котором три Шайи, и одного сыграл Лукас Хеджес! Ух, вот это комбо! В большем восторге я буду, только если Лукас и Тимми сыграют пару ) Трейлер очень понравился. Уже видно, что и Ноа, и Лукас сыграли в жилу. А Шайя это ж Шайя, кто ещё снимет фильм про себя, он прэлестен.